مقال:هنغاريا وبولندا تهددان أوروبا الديمقراطية

0

 

 

استحضرت نهاية السيادة السوفيتية في عام 1989 لحظة تاريخية في مسيرة البشر القاسية نحو الحرية العالمية.لكن ليس بعد. في المجر وبولندا يتحدى الأوتوقراطيون التماسك السياسي والأخلاقي للاتحاد الأوروبي ، المتأصل في الديمقراطية وحقوق الإنسان  رئيس الولايات المتحدة يشجعهم.

اعجوبة صغيرة

إن الانتقال الديمقراطي لأوروبا الشرقية مدفوع بقومية متجذرة في المذهب العنصري والعنصرية والقمع. يعتبر هجوم مباشر على الصمغ الجيوسياسي الذي يفكر به الاتحاد الأوروبي – الديمقراطية والشفافية والتعددية الثقافية والتجارة الحرة وسيادة القانون – التي شنتها دولتان استبداديتان تتصرفان على نحو متزايد كفاعلين ثقافيين.

و تتفاقم الأسباب المألوفة للغاية – وهي التفكك الاقتصادي والخوف من الهجرة غير البيضاء – بعوامل متأصلة في تاريخ أوروبا الشرقية.

اعتبارا من عام 1989 ، لم يكن لدى المجر وبولندا – مثل العديد من جيرانهما – خبرة كبيرة في المؤسسات الديمقراطية الحقيقية. وقد تم تهديد استقلالهم وهويتهم الوطنية مراراً وتكراراً ، وأكثر صدمة لهم من ألمانيا وهتلر السوفياتية. كان الاقتصاد العالمي الذي افتتح قبلها حديثًا.

في أعقاب الحرية ، استمع العديد من التقدميين في كلا البلدين إلى دعوة الغرب ، مما قلل من تجمعهم من الشباب والمواهب الموهوبة. هؤلاء الباقون كانوا من كبار السن ، متجانسين عرقيا ، وغرباء عن التعددية الثقافية. إذا كان التدفق اللاحق للمهاجرين غير البيض قد هدد سكان أوروبا الغربية ، فقد تسبب ذلك في إثارة الذعر المباشر بين جيرانهم الشرقيين. وسرعان ما توسع هذا الخوف ليشمل اللاجئين المسلمين – وراعيهم المفترض ، الاتحاد الأوروبي.

أول وأشرس رد فعل ، في المجر ، كان يقودها فيكتور أوربان . دعا “أوربان” الكاريزمي “الديمقراطية غير الليبرالية” للدفاع عن “القيم المسيحية” ضد الأعداء الخارجيين والداخليين – بما في ذلك رأسمالية السوق الحرة ، والانفتاح الديموغرافي ، والمؤسسات العالمية ، ووسائل الإعلام الليبرالية. مثله مثل فلاديمير بوتين ، يقوم أوربان ببناء حكم استبدادي مبني على القومية والرأسمالية و رأسمالية المحسوبية.

عندما أقام في عام 2015 أسواراً شائكة محاطة بأسلاك شائكة لوقف اللاجئين من سوريا والشرق الأوسط ، أصبحت رهاب الأجانب أقوى سلاح خطابي له.وتجمع هذه النتيجة القبيحة بين النداءات المناهضة للمسلمين وبين معاداة السامية هذا يهدد منظمة متجذرة في التكامل والتعاون والقيم المشتركة. بدون هذه القيم ، يمكن أن تتدهور فقط. لا يمكن للمرء إلا أن يأمل في الصدفة – الفشل السياسي للنظامين الهنغاري والبولندي ، مقترناً بالجهد المتواصل لمعالجة المشاكل الاقتصادية والاجتماعية والهيكلية التي تحدق بالاتحاد الأوروبي – بما في ذلك الهجرة الأكثر صعوبة.

 

 

ينشر اوربان كما في الماضي  كراهية الأجانب والمعاداة للسامية لتجميع السلطة وبذلك فقد أضعف القضاء وسيادة القانون وعمل على  تطهير الحكومة من اليهود والليبراليين وتقييد وصول وسائل الإعلام إلى الشؤون الحكومية ؛ واعلان الحرب على المنظمات غير الحكومية الممولة من الخارج. ومن الجدير بالذكر أنه يتحرك لطرد جامعة أوروبا الوسطى ، وهي المدرسة الأكثر ترتيبًا في المجر – التي أسسها سوروس “يهودي-مجري”.

وترامب؟ احتفل أوربان  بالإعلان: “لقد حصلنا على الأذن من. . . اعلى منصب بالعالم “,وبالفعل ، فإن ترامب يصف أوربان بأنها “قوية وشجاعة”. في الواقع يصف ترامب اوروبان “بالقوي و الشجاع “,

كما يثني ترامب على النظام البولندي الحالي – الذي هو في جوهره مثل المجر تماما لكن بدون فساد أوربان.

وكما هو الحال مع أوربان ، فإن أعداء بولندا هم الهجرة ،و ثمار الاقتصاد العالمي الموزعة بشكل سيئ

إحدى السمات البارزة في بولندا هي التشريع الذي يجرّم أي شخص يقول إن البولنديين متواطئين في الهولوكوست – على الرغم من الأدلة الدامغة على التعاون البولندي – فإن أقسى العقوبات قد تفرض على أولئك الذين يشيرون إلى معسكرات الاعتقال مثل أوشفيتز كـ “معسكرات الموت البولندية”.

للأسف ، يشكل هذان البلدان خنجرًا يستهدف الاتحاد الأوروبي. في اعترافهم ، تصور الاتحاد الأوروبي أن إنشاء مؤسسات ديمقراطية من شأنه أن يزرع الديمقراطية. ثم جاءت الأزمة المالية عام 2008 والهجرة الجماعية للمسلمين. إن الجمع بين الرأسمالية السوقية الحرة وأشكال الديمقراطية لم يأتِ ، فقد برز ديمقراطية آمنة.

في حين أن بولندا والمجر يعتمدان على الاتحاد الأوروبي للحصول على إعانات ضخمة. هدفهم هو عدم الرحيل – مدفوعًا بقوى الليبرالية المزدهرة في أوروبا الغربية ، فهم يقصدون تحويلها.

لهذا التحدي يأتي الاتحاد الأوروبي بأدوات محدودة. يمكنها متابعة العقوبات الاقتصادية. ولكن لأن أي عضو يمكن أن يستخدم حق النقض ضد العقوبات ضد أي دولة أخرى ، فإن المجر وبولندا تعدان بحماية بعضهما البعض.

 

هذا يهدد منظمة متجذرة في التكامل والتعاون والقيم المشتركة. بدون هذه القيم ، يمكن أن تتدهور فقط. لا يمكن للمرء إلا أن يأمل في الصدفة – الفشل السياسي للنظامين الهنغاري والبولندي ، مقترناً بالجهد المتواصل لمعالجة المشاكل الاقتصادية والاجتماعية والهيكلية التي تحدق بالاتحاد الأوروبي – بما في ذلك الهجرة الأكثر صعوبة.

Richard North Patterson’s-مقال مترجم 

 

 

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.