ماذا قال وزير الخارجية السابق حول تورطه في ” فضيحة التأشيرات ” ؟

على عكس اتهامات المعارضة، لم يكن هناك إصدار جماعي لمئات الآلاف من تأشيرات الدخول الى بولندا مقابل رشاوى من الأجانب، ولم تكن هناك تجارة تأشيرات في البعثات البولندية في البلدان الأفريقية، ولم يكن هناك فساد بين موظفي وزارة الخارجية والبعثات الأجنبية، ولم يكن هناك أي ضغوط من إدارة وزارة الخارجية على الخدمات القنصلية من أجل تمكين الممارسات الفاسدة – أكد راو في بيان أمام لجنة التحقيق البرلمانية التي تحقق في ما يسمى فضيحة التأشيرة.

تحقق اللجنة أمام راو في الانتهاكات والإهمال والإغفالات في تقنين إقامة الأجانب في بولندا في الفترة من 12 نوفمبر 2019 إلى 20 نوفمبر 2023 ، وقد تم التحقيق سابقاً في هذه القضية مع : رئيس الوزراء السابق ماتيوش مورافيتسكي والرئيس السابق لوزارة الداخلية والإدارة ومنسق الخدمات الخاصة ماريوش كامينسكي.

وأكد وزير الخارجية الأسبق أن إجراءات النيابة بشأن مخالفات إصدار التأشيرات تتعلق بـ 607 تأشيرة فقط ، تم إصدار 268 تأشيرة منها ، وكما أشار، فإن الأمر يصل إلى ما يقرب من 15 إلى 30 في الألف من التأشيرات الصادرة في ذلك الوقت، وهذا ما يعني – وفقًا له – أنه لم تكن هناك “فضيحة” في الأساس ، وفي رأيه أنه كان هناك “سلسلة من الأخبار الكاذبة والافتراء والأكاذيب”.

ويرى راو أن المعارضة آنذاك استخدمت القضية أيضًا سياسيًا ، وكما أشار، فقبل وقت قصير من الانتخابات البرلمانية التي جرت العام الماضي، تم تنظيم نقاش حول هذه القضية في البرلمان الأوروبي، خروجاً – كما أشار – عن العرف السابق المتمثل في عدم تنظيم نقاشات في مثل هذه القضايا قبل ستة أسابيع من الانتخابات في بلد معين.

“عندما علمت بالمخالفات في مومباي، أرسلت لجنة مراجعة إدارية.”

وعندما سئل كيف علم بمخالفات التأشيرات ، شهد راو أن رئيس وزارة الداخلية والإدارة ومنسق الأجهزة السرية آنذاك، ماريوش كامينسكي، ذكر ذلك له لأول مرة في بداية النصف الثاني من عام 2022، قائلاً إن أنه حصل على هذه المعلومات من أجهزة الأمن .

وفي وقت لاحق، من الصعب تحديد عدد المرات، ربما مرة واحدة، وربما مرتين، ذكر عواقب مثل هذه المخالفات ، وقال راو إنه ذكر ذات مرة وجود أجانب على متن سفينة ريو غراندي (…) يشتبه في أن لديهم تأشيرة دخول بولندية .

وقال أنه تم إبلاغه في أبريل/نيسان 2023 بأن إدغار كوبوس، أحد المقربين من نائب رئيس وزارة الخارجية آنذاك، بيوتر فافجيك، قد يكون متورطاً في القضية، لكنه – كما أفاد – لم يطلب من أجهزة الأمن اي اجراءات اضافية ، لأنه كان على علم بأنهم يقومون بأنشطة في هذا الشأن تحت إشراف النيابة العامة.

وأكد أنه ترك التحقيقات في هذا المجال لأجهزة المخابرات حصرا، ولكني أتفاعل إذا جاءت معلومات من مصادر أخرى ، وأضاف أنه على سبيل المثال، في بداية عام 2023، عندما ظهرت عدة إشارات حول مخالفات في مومباي وربما في دولة إفريقية أخرى، أرسلت تفتيشًا إداريًا .

شهد الوزير السابق أن نائب مدير المكتب القانوني، Paweł Majewski / بافاو مايفسكي ، الذي أوصى به كشخص مناسب “على الأرجح من قبل فافجيك “، ذهب إلى مومباي في زيارة ، وأكد أنه في ذلك الوقت أن بنائب بيوتر فافجيك ليس له علاقة بالمخالفات ، كما اعترف بأنه لا يتذكر ما إذا كان قد تلقى أي تقريراً بعد هذه الزيارة.

“لم أكن البادئ في تحديد موقع مركز اتخاذ القرار بشأن التأشيرة في وودج “

كما سُئل وزير الخارجية الأسبق عن قرار تحديد موقع مركز قرارات التأشيرات في وودج ، الذي تم إنشاؤه عام 2021 لدعم المكاتب القنصلية في بيلاروسيا بعد طرد معظم الموظفين الدبلوماسيين والقنصليين البولنديين من ذلك البلد ، وكان مشروع اللائحة الذي تم سحبه في نهاية المطاف، والذي كان فافجيك مسؤولاً عنه، يفترض أن المركز سوف يعالج طلبات التأشيرة بإجراء مبسط ليس فقط من بيلاروسيا، بل وأيضاً من عشرين دولة أخرى.

وأكد راو أنه وقع على مذكرة قرار إنشاء المركز ، وعندما سئل عما إذا كان هو صاحب فكرة إنشاء المركز في وودج ، نفى ذلك ، ولم أبادر ولم أشرف على الإجراءات التي أدت إلى اختيار هذا الموقع أو ذاك ، وقال: ” لم أسعى في أي وقت خلال هذه الإجراءات إلى اختيار هذا المكان أو ذاك، هذه المدينة أو تلك، ولم أتعامل مع هذا الأمر” .

كما أشار إلى أن القرار في هذا الشأن اتخذ نتيجة ما توصلت إليه “مجموعة جماعية من الأشخاص”، لم يعينهم ولا يعرف أحدا منهم، ولكن – عندما علم بالأمر – قابله بـ “الرضا”. ، ووفقا لراو، فإن الموقع الثاني للمركز الذي تم النظر فيه هو لوبلين .

“أنتم تكتبون إحدى الصفحات المظلمة في تاريخ البرلمان البولندي “

كما شهد وزير الخارجية الأسبق بأنه لم يوافق على القرار المتعلق بمسار التأشيرة المبسط للأجانب الذين كانوا سيعملون في استثمار أورلين، واعترف راو بأن ابن زوجته كان يعمل في مجموعة أورلين لعدة سنوات، ولكن – كما أشار – في منصب عادي .

خلال جلسة الاستماع، انتقد الرئيس السابق للدبلوماسية البولندية بشكل متكرر أنشطة اللجنة ، وكما أشار، فقد صوت هو نفسه لصالح إنشائها، لكن “التسييس والترويج الذاتي خلال انتخابات البرلمان الأوروبي” لا يسمحان “بتحقيق محايد في االقضي ” ، وقال لأعضاء اللجنة : ” في هذا الاضطراب السياسي، أنتم تكتبون بشكل غير محسوس واحدة من الصفحات المظلمة في تاريخ البرلمان البولندي .