الخسارة في الجولة الأولى والفوز في الثانية؟ “حدث ذلك مرة واحدة في التاريخ”

انتهت الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية دون مفاجآت. وتشير النتائج التقديرية الأولية إلى أن رافاو تشاسكوفسكي حصل على 31.3٪ من الأصوات، فيما حصل كارول نافروتسكي على 29.6٪، وتأهلا إلى الجولة الثانية.

قمنا بتحليل نتائج ستة استطلاعات للرأي أجرتها Ipsos بتاريخ: 19 ديسمبر، 17 يناير، 19 فبراير، 14 مارس، 16 أبريل، و16 مايو، والتي تنبأت بنتائج الجولة الثانية للانتخابات، لدراسة فرص المرشحين الذين وصلوا إلى النهائيات.

وبحسب متوسط نتائج هذه الاستطلاعات، حصل تشاسكوفسكي على دعم بنسبة 47٪، فيما حصل نافروتسكي على 36.6٪. أما نسبة المترددين فبلغت في المتوسط 10.6٪، كما توضح الرسوم البيانية المرفقة.

المنسحبون… قد يحسمون النتيجة

نعرف الآن الاحتمالات النظرية للمرشحين، ولكن كل شيء أصبح الآن بين أيديهم. ماذا يمكنهم فعله لترجيح كفة الفوز؟ أولاً وقبل كل شيء، تعبئة الناخبين ومحاولة كسب تأييد أنصار المرشحين الآخرين ذوي التوجه السياسي المشابه. أحد السبل لذلك هو نداءات الدعم التي يوجهها المرشحون المنسحبون، ولكن هل هي فعالة فعلاً بنسبة 100٪؟

يقول عالم الاجتماع، البروفيسور فويتشيخ رافاوفسكي من جامعة وارسو، إن “الدعم لا يمكن نقله”، ولكن يمكن “تشجيع الناخبين على التصويت لمرشح معين”.

وأضاف: “الناخبون مستقلون وسيتخذون قراراتهم بأنفسهم. لكن بالفعل، قد يكون للنداءات الرمزية تأثير. نلاحظ أن تشاسكوفسكي قبل الجولة الأولى حاول الحصول على دعم مرشحين آخرين في الجولة الثانية، مثلما فعل خلال مناظرة TVP، حيث أشار إلى نقاط الالتقاء مع شيمون هوواونيا، وحاول أيضًا مع ماغدالينا بييات. ومن جانبه، أعلن هوافينا بالفعل أنه سيصوت لتشاسكوفسكي في حال كان عليه الاختيار بينه وبين نافروتسكي”.

هل سيستفيد مرشح مدعوم من حزب القانون والعدالة؟

بالنسبة للمرشح المدعوم من حزب “القانون والعدالة” (PiS)، فباستثناء مارك ياكوبياك (من الجمهوريين الأحرار)، من غير المرجح أن يتلقى دعمًا مباشرًا من مرشحين منسحبين ، ومع ذلك، من شبه المؤكد أنه سيحصل على ما يسمى “الأصوات السلبية” — أي أصوات الأشخاص الذين لا يدعمونه فعليًا، لكنهم يعارضون تشاسكوفسكي بقوة، وسيصوتون ضده بأي ثمن. ومن المرجح أن يحاول نافروتسكي استقطاب هذا النوع من الناخبين خلال الأسابيع المقبلة.

ويتفق البروفيسور رافاوفسكي مع هذا التحليل، مشيرًا إلى أن “النداء الأكثر تأثيرًا سيكون من سوافومير منتزن”.

وقال: “نعلم أن معظم أنصاره يميلون إلى التصويت لصالح نافروتسكي. ولكن خلال الحملة، بدأ منتزن يبتعد عنه وانتقده بسبب قضية الإسكان. ومن الصعب أن نتوقع الآن أن يقدم له دعمه، بعدما اتهمه مؤخرًا بعدم الأمانة”.

هل الفوز لتشاسكوفسكي أفضل للكونفدرالية؟

يعتقد البروفيسور رافاوفسكي أن فوز لتشاسكوفسكي قد يكون في الواقع أفضل لحزب “الكونفدرالية”. لماذا؟ لأنه سيكون من الأسهل التمييز عنه سياسيًا.

وأوضح: “سيكون من السهل على سياسيي الكونفدرالية مهاجمته. فهم يرونه سيوقع على قوانين (يسارية)، مما يسهل خلق استقطاب سياسي ، أما نافروتسكي، فهو أقرب إليهم أيديولوجيًا، وسيكون من الصعب معارضته بوضوح. وهذه مشكلة يواجهها هوافينا أيضًا مع تشاسكوفسكي”.

كيف يتم الفوز في الجولة الثانية من الانتخابات؟

هل يكون الفوز في الجولة الثانية بفضل الأداء الجيد في المناظرة؟ أم من خلال هجوم ناجح على الخصم؟ أم ربما من خلال لحظة تبقى في ذاكرة الناخبين لسنوات، مثل اقتراح ليخ فاوينسا على ألكسندر كفاشنيفسكي المصافحة بالقدم بدلًا من اليد؟

بحسب البروفيسور رافاوفسكي، فإن الأمر يتعلق قبل كل شيء بـ”رسالة إيجابية توحد الناخبين”.

يجب توجيه الهجوم على الخصم من الصف الثاني أو الثالث في الحملة الانتخابية، أما المرشح نفسه فعليه أن يتحدث بطريقة إيجابية دون أن يكون في موقف دفاعي. الناخب لا يجب أن يشعر أن المرشح متورط في شجارات يومية، فهذا يؤثر سلبًا على النتائج وعلى نسبة المشاركة – أوضح رافاوفسكي.

وللتأكيد على رأيه، أشار إلى أن رافاو تشاسكوفسكي بدأ بمهاجمة نافروتسكي فقط عندما “أخذت الحملة تتسارع”، وأصبحت قضية شقة السيد يجي واضحة أمام الجميع.

تشاسكوفسكي كان يتحدث بحذر عن هذه المسألة في البداية، لكنه لم يتمكن من تجاهلها خلال المناظرة الانتخابية. وغالبًا ما تكون الشخصيات من الصف الثاني في الحملات هي من تتبنى الخطاب السلبي – أضاف.

ومع ذلك، يبدو أن قضية الشقة لم تضر بمرشح حزب القانون والعدالة (PiS)، حيث لم يظهر ذلك في الاستطلاعات، مثل آخر استطلاع لـ Ipsos لصالح TVP Info و”19.30″، والذي لم يُظهر تراجعًا في تأييده.

وبحسب الاستطلاع، فإن نافروتسكي يحظى بدعم نسبته 45٪ في الجولة الثانية، مقابل 49٪ لتشاسكوفسكي

الحملة السلبية هذا العام قوية جدًا، لكنها مبررة. بمعنى أن الهجمات على المرشحين تستند إلى حقائق ووثائق. لم يظهر أثرها الكبير في الجولة الأولى، لكن بعض الاستطلاعات تُظهر تأثيرًا أوضح في الجولة الثانية – يقول رافاوفسكي.

خسارة المعركة… وربح الحرب؟

هل يعني حصول نافروتسكي على المركز الثاني في الجولة الأولى وخسارته في الاستطلاعات أنه محكوم عليه بالخسارة؟
في تاريخ الانتخابات الرئاسية في الجمهورية البولندية الثالثة، حدث مرة واحدة فقط أن مرشحًا احتل المركز الثاني في الجولة الأولى، ثم فاز في الثانية.
حدث ذلك في انتخابات عام 2005، حين فاز دونالد توسك بالجولة الأولى على ليخ كاتشينسكي (بنسبة 36.33٪ مقابل 33.10٪)، لكن كاتشينسكي فاز في الجولة الثانية بـ54.4٪ مقابل 45.96٪.

البروفيسور رافاوفسكي يؤكد أن هذا “أمر نادر جدًا”.

في انتخابات 2005، شارك أيضًا أندجيه ليبر، وكان حينها سياسيًا يتمتع بشعبية كبيرة، وأظهر لاحقًا أنه قريب سياسيًا من ليخ كاتشينسكي. لذا فقد سحب منه نسبة كبيرة من الأصوات في الجولة الأولى، ثم ذهب ناخبوه في الجولة الثانية تلقائيًا إلى كاتشينسكي – يوضح عالم الاجتماع.

وبحسب الخبير، فإن ما يُسمى بـ”احتياطي الأصوات” هذا العام يميل إلى جهة رافاو تشاسكوفسكي .

هؤلاء هم ناخبو هوافينا ، وبييات، وزاندبرغ، والذين سيصوت معظمهم لتشاسكوفسكي . أما من جهة نافروتسكي، فهناك ناخبو منتزن، وهم صحيح يشكلون الكتلة الأكبر، لكنهم ليسوا بالكامل “مؤيدين لنافروتسكي”، وليس من المؤكد أنهم سيشاركون في التصويت بالجولة الثانية.

ويضيف:

من المهم أن نتذكر أن شريحة واسعة من مؤيدي حزب “الكونفدرالية” يعتبرون التصويت لمرشح PiS أمرًا غير مقبول، لأنهم يرون فيه قمعًا مشابهًا لما يتهمون به دونالد توسك. ولهذا السبب، قد يمتنعون عن التصويت نهائيًا في الجولة الثانية – يؤكد البروفيسور.