fbpx

Polexit:ثلاثة أسباب تدفع بولندا للخروج من الإتحاد الأوروبي و ثلاثة أخرى تدفعها للبقاء !

سلط موقع politico البولندي الضوء على الصراع بين بروكسل و بولندا على الميزانية وسط التوترات بشأن موقع بولندا في الكتلة،بعد أن أشعل التهديد البولندي الأخير باستخدام حق النقض ضد ميزانية الاتحاد الأوروبي نقاشًا حول مستقبل البلاد في الكتلة.

في وقت سابق من هذا الشهر ، انضمت الحكومة البولندية إلى المجر في منع ميزانية الاتحاد الأوروبي البالغة 1.8 تريليون يورو وصندوق التعافي من الأوبئة لأنه يتضمن آلية تربط أموال الكتلة بسيادة القانون.

وقد دفع ذلك المعارضة إلى التحذير من أن بولندا في طريقها للخروج من الاتحاد الأوروبي – وهو ما يسمى Polexit. قلقهم هو أن الخطاب الحكومي الذي يصور الاتحاد الأوروبي كقوة غريبة وغير ودية سينتهي به الأمر إلى المغادرة- كما حدث مع المملكة المتحدة.

قال توماش غرودزكي ، رئيس مجلس الشيوخ الذي تسيطر عليه المعارضة ، في خطاب وطني ألقاه مساء الجمعة: “ليس لدى الحكومة تفويض لإخراجنا من الاتحاد دون أن تطلب من الأمة” .

هناك نبرة متزايدة مناهضة لبروكسل من الوزراء وكبار السياسيين الذين ينتمون إلى الائتلاف اليميني الحاكم بقيادة حزب القانون والعدالة القومي (PiS) بالإضافة إلى حلفائهم الإعلاميين.

في الأسبوع الماضي ، نشرت صحيفة Do Rzeczy الأسبوعية اليمينية – والتي غالبًا ما تكون بمثابة الناطق الرسمي باسم الحكومة – غلافًا يقول: “علينا أن نقول للاتحاد: كفى. Polexit – لدينا الحق في التحدث عن ذلك “.

على الرغم من التحدث عن البوليكست ، تصر الحكومة على أنها لا تنوي مغادرة الاتحاد الأوروبي”.

قال رئيس الوزراء ماتيوش مورافيتسكي: “نقول بصوت عالٍ” نعم “للاتحاد الأوروبي ونقول بصوت عالٍ” لا “للآليات القمعية” .

في الوقت نفسه ، من الواضح أن الديمقراطية غير الليبرالية في بولندا والكلمات القوية من السياسيين البارزين في كل شيء من سيادة القانون إلى الإجهاض وحقوق المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والخناثى تجعل من البلاد ملائمة بشكل متزايد لبقية الاتحاد الأوروبي.

فيما يلي بعض الأسباب التي قد تجعل بولندا في نهاية المطاف خارج الكتلة وبعض أسباب عدم خروجها:

لماذا يتوجب على بولندا الخروج من الاتحاد الأوروبي؟
1. قيم بولندا غير متوافقة مع العديد من دول الاتحاد الأوروبي الأخرى!
عندما يشرح سياسيو حزب القانون والعدالة سبب استخدامهم حق النقض ضد صفقة الميزانية ، نادرًا ما يستخدمون مصطلحات مثل “المال” أو “الأموال”. بدلاً من ذلك ، يميلون إلى الإشارة إلى الأيديولوجيا والسيادة والحضارة.

قال زعيم حزب القانون والعدالة ياروسواف كاتشينسكي في وقت سابق من هذا الشهر إن الموافقة على شروط سيادة القانون في الميزانية سيكون بمثابة “خسارة لبلدنا للسيادة” .

وهذا يؤكد الطبيعة الحقيقية للقتال بين بروكسل ووارسو – ولا يتعلق الأمر بالسياسة بقدر ما يتعلق بالقيم.

يميل سياسيو الائتلاف في حزب القانون والعدالة إلى تصوير الاتحاد الأوروبي على أنه مشروع يساري متطرف يقوده مثاليون ذوو عقلية ضبابية ، أو كواجهة لتعزيز سيطرة ألمانيا على الكتلة.

“لا يمكن لألمانيا أن تلقي محاضرات لنا حول سيادة القانون”. قال عضو البرلمان الأوروبي في حزب القانون والعدالة باتريك جاكي ، ” لم تدفع ألمانيا حتى يورو واحد مقابل دروسها السابقة في سيادة القانون في بولندا” ، في إشارة إلى احتلال ألمانيا في زمن الحرب لبولندا.

لا يهم ما إذا كانت المناقشة تدور حول سيادة القانون أو الأهداف المناخية أو الإجهاض أو حماية حقوق المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية – يرى العديد من السياسيين في حزب القانون والعدالة أن الاتحاد الأوروبي يفرض قيمًا “غربية” أو “ليبرالية” على بولندا المحافظة والمسيحية. حتى أن الحكومة عارضت مؤخرًا خطة المساواة بين الجنسين للسياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي واستراتيجية الذكاء الاصطناعي للكتلة لأنها تضمنت كلمة “النوع الاجتماعي”.

يجعل مكون القيم من الصعب على وارسو وبروكسل إيجاد أرضية مشتركة للسياسات. قال زعيم الحزب كاتشينسكي في مقابلة أجريت معه مؤخرًا: “نحن على الجانب الصحيح من التاريخ ، وأولئك الذين يريدون انتزاع سيادتنا بناءً على أهوائهم يتجهون نحو السقوط” .

2. هناك مشاعر متزايدة ضد الاتحاد الأوروبي بين بعض مؤيدي الحكومات !
لا يبدو أن المسؤولين البولنديين يحبون الاتحاد الأوروبي ومؤسساته ومسؤولوه كثيرًا – فلماذا يريدون البقاء؟

ألقى مورافيتسكي خطابًا أخيرًا أمام البرلمان البولندي دافع فيه عن حق النقض بشأن الميزانية وشبه فيه الكتلة بالنظام الشيوعي السابق في بولندا ، وانتقد “القرارات التعسفية” من قبل “الأوروبيين” و “الأوليغارشية الأوروبية”.

يوم الجمعة ، انتقد وزير التعليم بشيميسواف كزارنيك البرلمان الأوروبي الذي انتقد بدوره بولندا لتشديدها قواعد الإجهاض. وقال للتلفزيون البولندي “في أوروبا وصلنا إلى مستوى أسوأ من الاتحاد السوفيتي والشيوعية .”

في الوقت نفسه ، يؤكد المسؤولون رفيعو المستوى أنهم ليسوا من عشاق Polexit.

“Polexit أمر سخيف تمامًا. قال زبيغنيف راو ، وزير الخارجية البولندي ، “لم تقم أي مجموعة سياسية مهمة … بصياغة مثل هذا الطلب على الإطلاق” .

لكن أحزاب المعارضة تصر على أنه في حين أن الانسحاب من الكتلة قد لا يكون على جدول الأعمال الفوري لحزب القانون والعدالة ، فإن أفعاله قد تؤدي إلى هذه النتيجة.

وكتبت ماغوجواتا كيداوا-بويسكا ، وهي عضوة بارزة في البرلمان عن المعارضة ، على تويتر: “حان وقت دق ناقوس الخطر” . “ما حدث في المملكة المتحدة بدأ هنا. نحن بحاجة إلى إيقافه “.

كما أدت معركة ميزانية الاتحاد الأوروبي إلى اندلاع جولة من الهجمات على الاتحاد من جانب سياسيين من المستوى الأدنى.

غرد يانوش كوالسكي ، نائب وزير الأصول الحكومية ، مؤخرًا أن “العضوية في الاتحاد الأوروبي هي إحدى الأدوات لتحقيق الهدف وهو عظمة بولندا. فقط. وليس العكس “.

3. قد لا يكون التواجد في الاتحاد الأوروبي في مصلحة كاتشينسكي على المدى الطويل!
في نهاية المطاف ، من المرجح أن يتخذ كاتشينسكي ، الحاكم الفعلي لبولندا ، القرار بشأن مستقبل بولندا في الاتحاد الأوروبي. وبالنسبة إلى كاتشينسكي البالغ من العمر 71 عامًا ، فإن الاتحاد الأوروبي ليس محوريًا في رؤيته لإعادة بناء بولندا من الألف إلى الياء. ويهدف إلى قطع البلاد عن سنوات الإصلاح التي تعود إلى نهاية الشيوعية في عام 1989 – وهي الفترة التي وصفها بأنها مليئة بالفساد .

لكي ينجح هذا المشروع ، يحتاج حزب القانون والعدالة إلى إحكام قبضته على المحاكم ووسائل الإعلام والمؤسسات الأخرى وبناء كوادره ونخبه الموالية. وقالت الحكومة بالفعل إنها لا تعتزم التراجع عن المزيد من التغييرات القانونية التي أدت إلى توتر العلاقات مع بروكسل.

لماذا يجب على بولندا البقاء في الإتحاد الأوروبي ؟

  1. يتمتع الاتحاد الأوروبي بشعبية ساحقة بين البولنديين
    على عكس حكومتهم ، يعتبر البولنديون من بين أكثر الدول المتحمسة لليورو في الكتلة. في استفتاء الانضمام لعام 2003 ، أيد 74 في المائة من الناخبين الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، وأصبحوا أكثر تأييدًا للاتحاد الأوروبي منذ ذلك الحين.

هذه ليست مفاجأة كبيرة: لقد استفاد الشعب البولندي بشكل كبير من امتيازات السوق الموحدة وصناديق الاتحاد الأوروبي. منذ عام 2004 ، تلقت بولندا 127 مليار يورو صافيًا ، أي أكثر من أي دولة عضو أخرى. لقد غيرت هذه الأموال بولندا ، حيث دفعت ثمن الطرق والجسور والمدارس ومحطات الصرف الصحي وملاعب كرة القدم. منذ عام 2004 ، استفاد أكثر من مليوني بولندي من حرية التنقل للعمل في الخارج.

وفقًا لتقديرات الحكومة ، ستحصل بولندا على 139 مليار يورو في شكل أموال ونحو 34 مليار يورو في شكل قروض من الميزانية المقبلة ، بينما تم حظر آلية التعافي حاليًا من قبل الحكومتين البولندية والمجرية.

لم يغير التهديد باستخدام حق النقض تلك المشاعر: سيصوت 81٪ للبقاء في الاتحاد الأوروبي إذا كان هناك استفتاء ، وفقًا لاستطلاع رأي جديد . وجد استطلاع آخر أن 73٪ من البولنديين يؤيدون فكرة ربط حكم القانون بالميزانية.

  1. الرحيل يدمر الاقتصاد
    تثبت مفاوضات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مدى صعوبة فصل اقتصاد بلد عضو عن بقية السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي. في حالة بولندا ، لن يكون هذا التجزئة أكثر صعوبة من المملكة المتحدة فحسب – بل سيكون على الأرجح كارثيًا.

تصدر الشركات البولندية وتستورد في الغالب داخل السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي – في عام 2018 ، ذهب ما يقرب من 80 في المائة من الصادرات إلى الاتحاد الأوروبي وجاء 58 في المائة من الواردات البولندية من السوق الداخلية للاتحاد الأوروبي. لقد امتص اقتصاد البلاد المزدهر مستويات هائلة من الاستثمار الأجنبي الذي حول بولندا إلى واحدة من ورش العمل الصناعية في الاتحاد الأوروبي.

ساهمت أموال الاتحاد الأوروبي ومشاركته في السوق الموحدة بشكل كبير في زيادة الثروة بين البولنديين: فقد زاد دخل الفرد من 45 في المائة من متوسط ​​الاتحاد الأوروبي في عام 2004 إلى 70 في المائة في عام 2017 ، وفقًا ليوروستات – أفضل نتيجة في بولندا البالغ عددها 1000- تاريخ العام.

في حين أن المملكة المتحدة هي سادس أكبر اقتصاد في العالم ، فإن بولندا تحتل المرتبة 22 وتعتمد بشكل أكبر على علاقاتها مع بقية الاتحاد الأوروبي. الانسحاب من الاتحاد الأوروبي وإقامة حواجز جمركية وتجارية من شأنه أن يؤدي إلى تدهور الاقتصاد.

  1. بولندا لديها تجارب سيئة مع كونها وحيدة في العالم !
    تمر بولندا بأكبر فترة أمانًا وازدهارًا خلال أربعة قرون على الأقل. لقد أدت علاقاتها مع الناتو والاتحاد الأوروبي إلى إزالتها من دائرة نفوذ الكرملين – لكن هذا قد يتغير إذا عادت بولندا إلى وضع كونها وحيدة في الواقع السياسي القاسي لأوروبا الوسطى.

خلال رئاسة دونالد ترامب ، سعى القوميون في وارسو إلى قضية مشتركة مع أولئك الموجودين في واشنطن. لكن جو بايدن لا يشارك ترامب في ازدراء الاتحاد الأوروبي. هذه مشكلة بالنسبة للمملكة المتحدة ، وستكون مشكلة أكبر بالنسبة لبولندا خارج الاتحاد الأوروبي.

غالبًا ما يسلط المسؤولون البولنديون الضوء على أهمية التحالفات الإقليمية الأخرى مثل مجموعة Visegrad في بولندا وسلوفاكيا والمجر وجمهورية التشيك ، أو مبادرة البحار الثلاثة – التي تهدف إلى ربط البلدان بين بحر البلطيق والبحر الأدرياتيكي والبحر الأسود. لكن كل هذه الدول هي أيضًا أعضاء في الاتحاد الأوروبي ، لذلك من الصعب أن نتخيل أنها ستعطي الأولوية لعلاقتها مع وارسو على بروكسل.

التعليقات مغلقة.

error: حقوق المحتوى محفوظة ، استخدم زر المشاركة