fbpx

السفير البولندي في أثينا :إن بولندا والمجر “تتعرضان للهجوم” !

وفقًا لـ وارسو ، فإن آلية سيادة القانون التي اقترحها الاتحاد الأوروبي ، والتي دفعت بولندا والمجر إلى استخدام حق النقض ضد ميزانية الاتحاد ، تشبه هجومًا منسقًا على البلدين.

رد سفير بولندا في أثينا ، أرتور لومبار ، على الأسئلة التي طرحتها ekathimerini اليونانية حول هذه القضية ، وكذلك حول الحظر شبه التام الذي تفرضه البلاد على الإجهاض (والذي أدى إلى مظاهرات ضخمة في البلاد) ، وحقوق المثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والخناثى وإحجام الدولة عن استقبال اللاجئين.

في المقابلة نفسها ، استبعد لومبار احتمال خروج بولندا من الاتحاد الأوروبي.

زار رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان وارسو مؤخرًا. تتمثل المهمة المشتركة للبلدين في منع ميزانية الاتحاد الأوروبي إذا فرض الاتحاد الأوروبي شروط سيادة القانون على صرف أموال الاتحاد الأوروبي. هل هذه خدعة ؟!!

للإجابة على سؤالك ، يجب أن ننظر إلى اجتماع المجلس الأوروبي في يوليو من هذا العام. لم يؤيد المجلس الأوروبي – جميع دول الاتحاد الأوروبي – اقتراح المفوضية الأوروبية بشأن اللائحة المتعلقة بشرط سيادة القانون. أثار أساسه القانوني شكوكًا جدية ، بما في ذلك من الدائرة القانونية للمجلس.

تضمنت الآلية المقترحة معيارًا واسعًا لـ “المخاطرة المباشرة بدرجة كافية” والتي تكون عرضة للتفسير الحر والتعسفي ويمكن أن تعني كل شيء على الإطلاق. إنه غامض وواسع النطاق لدرجة أنه سيسمح في الواقع باستخدام تفسير واسع للغاية ضد أي دولة من دول الاتحاد الأوروبي ، وليس فقط ضد بولندا. يمكن استخدامه ضد اليونان في المستقبل.

يمكننا أن نرى أن التصريحات العديدة للسياسيين في بروكسل وعواصم أوروبية أخرى أظهرت بوضوح أن الهدف من الآلية المقترحة ليس حماية سيادة القانون ، ولكن مهاجمة بولندا والمجر.

السياسيون رفيعو المستوى لا يخفون هذه النوايا. ومن الأمثلة على ذلك بيان أدلى به نائبة رئيس البرلمان الأوروبي كاتارينا بارلي ، الذي تحدث صراحة عن نية “تجويع” المجر وتطبيق نفس المعاملة على بولندا. ولم تواجه أي عواقب لهذا التصريح ، ما يعني أن العديد من السياسيين في بروكسل يشاركونها موقفها.

كانت بولندا ضد تكليف الرئاسة الألمانية ببدء مفاوضات مع البرلمان الأوروبي حول المسودة الجديدة للائحة. هذه المسودة لا تتماشى مع المعاهدات ولا مع نتائج يوليو للمجلس الأوروبي. كما رفضت بولندا نتيجة تلك المفاوضات التي قدمتها الرئاسة في 6 نوفمبر.

نحن لا نشكو فقط بل نحاول أيضًا إيجاد الحلول، بعث رئيس الوزراء ماتيوش مورافيتسكي برسالة إلى قادة الاتحاد الأوروبي بشأن الميزانية وآلية الشروط. نحن منفتحون على الحوار ولكن اللوائح الجديدة ، خاصة تلك التي تربط أموال الاتحاد الأوروبي بما يسمى بآلية سيادة القانون لا يمكن أن تتعارض مع المعاهدات.
نعتقد أن التشريع يجب أن يكون دقيقًا للغاية ، حتى لا يسمح بأي انتهاكات ذات دوافع سياسية. نحن ندعو إلى المساواة بين جميع البلدان أمام القانون والامتثال لمعاهدات الاتحاد الأوروبي ونرحب بالتشريع المقترح بشأن تنفيذ الميزانية والتدابير الفعالة لمنع الاحتيال المالي والمخالفات. ومع ذلك ، لا يمكننا الموافقة على الآليات التي تكون مشروطة بالرغبات السياسية لدولة عضو أخرى أو إحدى مؤسسات الاتحاد الأوروبي – المفوضية الأوروبية أو البرلمان الأوروبي.

تلتزم بولندا بالحصول على اتفاق بشأن حزمة الميزانية في الوقت المناسب لبدء تنفيذ جميع أدوات MFF [الإطار المالي المتعدد السنوات] دون تأخير. كما ترون ، إنها ليست لعبة ورق ولكنها مفاوضات شاقة للحفاظ على الاتحاد الأوروبي الخاص بنا كاتحاد دول أعضاء مستقلة وذات سيادة ومتساوية ، كما هو.

ترفض بولندا بشكل منهجي استقبال اللاجئين باسم سكانها المسيحيين المتجانسين. كيف يمكن للتضامن الأوروبي أن ينجح إذا وجدت كل دولة ذريعة لعدم تقاسم عبء أزمة اللاجئين؟

لا ترفض بولندا الترحيب بطالبي اللجوء أو المهاجرين. قبلت بولندا ما يقرب من 3 ملايين أجنبي خلال السنوات القليلة الماضية ، تم قبول العديد منهم كطالبي لجوء ، معظمهم من روسيا أو أوكرانيا أو أرمينيا أو العراق أو سوريا. يتم إصدار الآلاف من تصاريح الإقامة كل عام لأشخاص من دول خارج الاتحاد الأوروبي.

في الغالب  طالبي اللجوء في بولندا هم من أوكرانيا أو بيلاروسيا أو جورجيا أو أوزبكستان أو فيتنام أو الهند و نحن دولة على خط المواجهة في الاتحاد الأوروبي – مثل اليونان – ونحمي حدودنا الخارجية الأوروبية المشتركة من المعابر غير القانونية.

بالعودة إلى سؤالك – يمكن القول أن النقل السريع لبعض المهاجرين هو حل بسيط وسهل لحل أزمة الهجرة. لكنها ليست كذلك – فنحن نراها عامل جذب. بالإضافة إلى ذلك ، حتى إذا كان اللاجؤون لا يريدون البقاء في اليونان ، فهم بالتأكيد لا يريدون نقلهم إلى بولندا. يريدون أن يتم نقلهم إلى ألمانيا أو فرنسا أو دول البنلوكس أو الدول الاسكندنافية ، حيث تعيش عائلاتهم وأقاربهم ، أو حيث وعدهم المهربون الذين ساعدوهم على عبور الحدود بحياة ثرية.

لذلك علينا أن نحارب مهربي البشر مستغلين الفقراء واليائسين الذين يحلمون بالاستقرار والسلام.

في المواجهة مع الاتحاد الأوروبي ، يبدو أن المجر مستعدة لإبرام صفقة مع روسيا للحصول على لقاح روسي لفيروس كورونا. هل تخطط لتحركات مماثلة؟

انضمت بولندا إلى مشتريات الاتحاد الأوروبي المشتركة لشراء اللقاح وتعمل عن كثب مع مؤسسات الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء لإنهاء العملية في أقرب وقت ممكن. مناقشتنا الحالية مع مؤسسات الاتحاد الأوروبي حول القضايا الداخلية لم تغيرها.

هناك مظاهرات مستمرة ضد قانون الإجهاض الجديد ، وتقريباً يحظر الإجهاض. لماذا اتخذت حكومتك مثل هذا القرار المتخلف ، لتصبح منبوذة في الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بحقوق المرأة؟

اسمحوا لي أن أبدأ من البداية: لم يتم حظر الإجهاض في بولندا ، ولا توجد وسائل منع الحمل والتربية الجنسية ، كما ذكرت بعض وسائل الإعلام. الحقيقة هي أن مجموعة من النواب قررت في عام 2019 – وفقًا للدستور – تقديم أحكام تقنين ممارسات تحسين النسل فيما يتعلق بالأطفال الذين لم يولدوا بعد إلى المحكمة الدستورية – الهيئة المسؤولة عن الفصل في مطابقة الأحكام القانونية للدستور.

جاء قرار النواب بسبب حقيقة أن معظم عمليات الإجهاض في بولندا شملت أطفالاً يشتبه في إصابتهم بمتلازمة داون ،و قررت المحكمة بعد عام تقريبًا أن مادة القانون الحالي تتعارض مع المادة 38 من الدستور ، والتي تنص على أن “جمهورية بولندا يجب أن تضمن الحماية القانونية لحياة كل إنسان.

قررت المحكمة الدستورية عدم التمييز ضد الأطفال الذين لم يولدوا بعد والذين يُشتبه في أنهم يعانون من إعاقات لأن الدولة ملزمة بحماية حياة الإنسان وكرامته. هذه هي الحقائق. يؤسفني أنه بدلاً من مناقشة الحجج التي تعتبر معيارًا في كل بلد ديمقراطي ، واجهنا أعمال كراهية مضطربة ضد الدين والسياسيين والشرطة. تعرض هذه الأفعال صحة الإنسان للخطر ، مما يؤدي إلى زيادة عدد حالات الإصابة بـ Covid في بولندا.

التعليقات مغلقة.

error: حقوق المحتوى محفوظة ، استخدم زر المشاركة