تقرير – حرب أوكرانيا تكشف سياسات الطاقة “المتهالكة” في بولندا
على الرغم من نهجها المتشدد تجاه واردات الطاقة الروسية ، لم تكن بولندا مستعدة حقًا للتعامل مع تداعيات وقف الإنتاج.
قال زعيم حزب القانون والعدالة الحاكم ، ياروسواف كاتشينسكي ، في أوائل شهر ايلول/سبتمبر: “في هذه اللحظة ، يجب أن نحرق كل شيء – باستثناء الإطارات أو الأشياء الضارة المماثلة”.
وفقًا للخبراء ، يعد هذا التصريح اعترافًا ضمنيًا بأن الحكومة تشعر بالذعر بشأن ما إذا كان البولنديون سيتمكنون من تدفئة منازلهم هذا الشتاء.
أنهت بولندا استيراد الفحم من روسيا في ايار/مايو ، قبل أشهر من فرض الاتحاد الأوروبي ككل حظرا مماثلا في 11 أب/أغسطس بسبب العدوان الروسي لأوكرانيا.
ومع ذلك ، على الرغم من وجود صناعة فحم محلية تم تربيتها من قبل الحكومات المتعاقبة ، فقد أصبحت بولندا تعتمد إلى حد ما على الفحم الروسي على مدى السنوات العديدة الماضية. في عام 2020 ، استوردت ما يقرب من 10 ملايين طن من الفحم من روسيا ، لأن هذا الفحم كان أرخص وأفضل جودة من الصنف المحلي.
بينما شكلت واردات الفحم حوالي خمس إجمالي الفحم المستخدم في بولندا ، كانت المشكلة أن الفحم الروسي كان يستخدم بشكل أساسي لتدفئة المنازل الفردية.
تمثل بولندا الغالبية العظمى من المنازل التي تستخدم التدفئة الفردية القائمة على الفحم في الاتحاد الأوروبي – وهو سبب رئيسي وراء احتلال العديد من مدنها ، على مر السنين ، المرتبة الأولى في تصنيفات تلوث الهواء العالمية.
تسعى الحكومة البولندية جاهدة حاليًا لإيجاد مصادر بديلة. كما أنها تدفع دعمًا لمرة واحدة بقيمة 3000 زلوتي (637 يورو) لكل صاحب منزل يستخدم الفحم للتدفئة للتخفيف من ارتفاع أسعار السوق.
أخيرًا ، شجعت الشركات الحكومية على بيع الفحم بأسعار مدعومة ، على الرغم من أن العرض أقل بكثير من الطلب ، مما ترك المستهلكين مضطرين للنقر لساعات متتالية على نظام الحجز عبر الإنترنت حتى يتمكنوا من تأمين التسليم بعد عدة أسابيع.
بشكل عام ، هناك جدل حول ما إذا كانت الأسر البولندية ، خاصة تلك التي تستخدم الفحم للتدفئة، ستحصل على تدفئة كافية هذا الشتاء. وسواء ، لاستخدام الإطار المرجعي لـ كاتشينسكي ، سينتهي الأمر بالبعض إلى حرق الإطارات للتدفئة خلال الشتاء .
يعلق Marcin Kowalczyk ، أحد كبار المتخصصين في سياسة المناخ في WWF Poland ، قائلاً: “إننا نشهد حالة ذعر لشراء الفحم ، على غرار ما كان لدينا من قبل مع ورق التواليت في بداية جائحة COVID-19 أو بالسكر في وقت سابق من هذا الصيف في بولندا”.
ويضيف Kowalczyk: “قد يتم حل المشكلة قبل الشتاء”. “من الصعب حقًا التنبؤ في الوقت الحالي بكيفية سير الأمور ، لأنه يعتمد على العديد من العوامل ، بما في ذلك مدى قسوة الشتاء.”
“لكنني قلق بشأن مستويات الضباب الدخاني هذا الشتاء – هناك خطر أن ينتهي الأمر بالناس إلى حرق كل ما يمكنهم للبقاء دافئين ، مما يؤدي إلى مستويات تلوث الهواء أعلى بكثير مما كانت عليه في السنوات السابقة “.
في الوقت الذي لاتزال فيه الحكومة البولندية قادرة على تجنب مشاكل كبيرة قبل الشتاء -فإن أوكرانيا نفسها تبحث في تصدير الكهرباء إلى بولندا لمساعدتها في التغلب على الأزمة – هناك شيء واحد واضح لمعظم الخبراء: هل فعلت الدولة المزيد لتوسيع استخدام مصادر الطاقة المتجددة وتحسين كفاءة الطاقة ، سيكون هناك شعور أقل بالذعر في الوقت الحالي.
يقول ماريك جوزيفياك ، المتحدث باسم منظمة السلام الأخضر في بولندا: “تُبرز الحرب وأزمة الطاقة حقيقة أن سياسة الطاقة في حزب القانون والعدالة قد وصلت إلى طريق مسدود”. “نحن نرى الآن عواقب عدم إيجاد بدائل للفحم ، والتخلي تمامًا عن موضوعات مثل الاستثمار في العزل المنزلي أو مضخات الحرارة ، أو بشكل عام تحول الطاقة.”
ويضيف جوزيفياك: “نحن الآن في وضع نلجأ فيه للحصول على الطاقة ، ولا تشكل أي من الإجراءات التي أعلنت عنها الحكومة إجابة استراتيجية للمشكلة”.
يستشهد الخبير بمثال على “التقاعس الدراماتيكي عندما يتعلق الأمر بإيجاد حلول إستراتيجية”: مشروع قانون من شأنه إزالة العقبات أمام تركيب طاقة الرياح البرية عالق حاليًا في البرلمان بسبب معارضة بعض السياسيين الرئيسيين في حزب القانون والعدالة.
يوصي الخبراء بأنه يجب على الحكومة على الأقل ألا تقف في طريقهم.
يلخص Marcin Kowalczyk من WWF التوصيات للحكومة. “أول شيء يجب فعله هو عدم إعاقة السكان عندما يريدون تركيب مصادر الطاقة المتجددة.”
ويختم قائلاً: “الشيء الآخر هو تشجيع توفير الطاقة ، سواء من خلال التدابير قصيرة المدى أو من خلال الاستثمار في العزل الحراري للمباني ، والذي سيكون مفيدًا خلال فصول الشتاء القادمة – من غير المحتمل أن تكون هذه سهلة أيضًا”.
