مكتب حماية المستهلك يتحرك ضد فيسبوك.. يطالب بتوضيحات بشأن حقوق المنافسة !
أدى التغيير في الطريقة التي يقدم بها فيسبوك روابط المحتوى الصحفي إلى اهتمام مكتب المنافسة وحماية المستهلك بهذه المسألة ، وسيقوم مكتب المنافسة وحماية المستهلك بالتحقق مما إذا كان مالك فيس بوك / ميتا ، لا ينتهك حقوق المنافسة .
في الآونة الأخيرة، انتقدت وسائل الإعلام البولندية بصوت عال التغيير الذي طبقه فيسبوك على منصته ، وذلك يتمثل في حقيقة أن الروابط إلى المحتوى الصحفي (أو على نطاق أوسع، المقالات التي نشرتها وسائل الإعلام البولندية) تم تقديمها على فيسبوك كنص عادي دون صور ، وبهذه الطريقة، أصبحت روابط المقالات أقل جاذبية للقراء في أهم وسائل التواصل الاجتماعي ، ويبدو أن هذا التغيير أثار الشكوك لدى مكتب المنافسة وحماية المستهلك.
يبدأ مكتب المنافسة وحماية المستهلك (UOKiK) إجراءات للتحقيق فيما إذا كانت Meta قد انتهكت قواعد المنافسة
ونظرًا للتغيير في طريقة عرض المحتوى الصحفي على فيسبوك، قرر مكتب المنافسة وحماية المستهلك مراجعة ما إذا كانت مجموعة Meta ، قد أساءت استخدام وضعها في السوق ، تعد وسائل التواصل الاجتماعي حاليًا إحدى أهم قنوات نشر المواد للمواقع الإعلامية في بولندا ، وبهذه الطريقة تصل وسائل الإعلام البولندية إلى جزء كبير من قرائها.
“من وجهة نظر الناشرين الصحفيين، يعد فيسبوك قناة مهمة لنشر المحتوى ، يبحث العديد من مستخدمي المنصة عن الأحداث الجارية في بولندا والمنطقة ، ومن الممكن أن تؤدي إجراءات Meta إلى تقليل اهتمام القراء بشكل كبير وكان لها تأثير سلبي على عدد المشاهدات ، وقال رئيس مكتب المنافسة وحماية المستهلك، في البيان الصحفي: “هذا هو السبب في أنني بدأت إجراءات توضيحية في هذا الشأن”.
ويجدر التأكيد على أن الإجراءات تتم “في القضية”، ، وهذا يعني أنه على الرغم من أن تصرفات ميتا هي السبب ، إلا أن مكتب المنافسة وحماية المستهلك يريد في هذه المرحلة تحديد ما إذا كان التغيير في طريقة تقديم المحتوى الصحفي ينتهك قواعد المنافسة بأي شكل من الأشكال.
إذا أكدت الأدلة التي تم جمعها أن هذا هو الحال، يجوز لمكتب المنافسة وحماية المستهلك بدء إجراءات مكافحة الاحتكار، مما قد يؤدي إلى غرامة تصل إلى 10٪ من مكاسب الشركة في بولندا .
وبموجب قانون مكافحة الاحتكار، لا يجوز لرواد الأعمال الذين يتمتعون بمركز مهيمن في سوق معينة استخدامه على حساب الكيانات الأخرى، على سبيل المثال من خلال إنشاء شروط عقد مرهقة لهم ، وتهدف الأنشطة التي تم البدء بها إلى التحقق مما إذا كانت ممارسات Meta قد تكون محظورة بموجب قانون المنافسة وحماية المستهلك ، ولا تشكل الإجراءات الجارية موقفًا يتخذه مكتب المنافسة وحماية المستهلك في أي نزاع أو مفاوضات بين الناشرين وأصحاب وسائل التواصل الاجتماعي.
فيس بوك تعاقب وسائل الإعلام
قد يكون التغيير في طريقة عرض بعض المحتوى على فيسبوك بمثابة رد فعل لشركة Meta على تنفيذ توجيهات الاتحاد الأوروبي لحقوق الطبع والنشر (DSM) في بولندا ، يضمن هذا التعديل للناشرين الصحفيين ومنشئي المواد السمعية والبصرية الحصول على ارباح مقابل إتاحة محتواهم على المنصات الرقمية ، وينص القانون على إمكانية التفاوض على المبالغ المحصلة مقابل نشر المواد، وكذلك المطالبة برسوم استخدام المواد في نتائج البحث .
وفي حالة حدوث خلاف بين الناشرين والمنصات الرقمية، ينص التعديل على آلية الوساطة عبر السلطة المختصة في مثل هذه الحالة وهي رئيس مكتب الاتصالات الإلكترونية (UKE) ، ويجوز لأحد أطراف الوساطة أن يتقدم بطلب إلى رئيس مكتب الإتصالات لإصدار حكم بشأن مبلغ الأجر.
لقد حاولت Meta بالفعل منع تنفيذ قواعد مماثلة حول العالم ، وفي كندا، قام موقع فيسبوك، استجابةً لفرض الالتزام بمنح اجور الناشرين المحليين، بحظر محتواهم بالكامل ، و في أستراليا، بدأت المفاوضات بين ميتا والناشرين قبل حظر المحتوى، وفي إيطاليا، طعنت ميتا في تنفيذ الدليل القرار أمام محكمة العدل الأوروبية.
